Benazir Bhutto ha muerto!

Tras un atentado sucida Benazir Butho ex primera ministra y lider de la oposición politica en Paquistan ha muerto.
Un hombre le disparó tras un mittin y luego detonó una carga explosiva atada a su propio cuerpo.

Al igual que su padre Zulfikar Ali Butho (quien fué electo por votación primer ministro de Paquistan y luego ejecutado tras el acenso del reguimen militar que actualmente controla el pais) fue una pensadora politica democrata que se oponia a los reguimenes dictatoriales.

El presidente del país, el general Pervez Musharraf, ha hecho un llamamiento a la "paz" en su primera reacción al atentado y ha convocado una reunión de emergencia. Al mismo tiempo, en ciudades como Islamabad, Karachi o Peshawar se multiplican los incidentes y altercados, por lo que las fuerzas paramilitares se han puesto en alerta roja.
Musharraf también ha asegurado que el asesinato ha sido obra de terroristas y ha pedido el apoyo del pueblo, además de declarar tres días de luto. "Esta crueldad es el trabajo de los terroristas contra los que luchamos", ha asegurado Musharraf en un discurso en televisión. "No descansaremos hasta que nos hayamos deshecho de ellos, hasta erradiquemos", agregó.
La condena internacional también ha sido unánime. El Consejo de Seguridad de la ONU se ha reunido con carácter de urgencia y el presidente de EEUU, George W. Bush, ha asegurado que se trata de un acto "cobarde" y que "quienes han cometido el crimen deben ser llevados ante la justicia".
"Ha muerto como un mártir", ha dicho Rehman Malik, uno de los líderes de su partido. La policía ha explicado que el asesino "disparó primero al vehículo de Bhutto. Después se eludió de los disparos de respuesta e hizo explotar la bomba que llevaba en su cuerpo". En total, 20 personas han fallecido en el ataque y 43 han resultado heridas, según la policía.

Fuente . Diario "el mundo" 27/12/07

El podcast del caballero de la luna negra

Bueno, pues quiero compartir con todos ustedes este modesto podcast que hice. espero que sea de el agrado de todos los oyentes.




Seguiré creando nuevas ediciones del programa, espero que les gusten y que sigan en sintonía.

Lo que nadie se atreve a decir.

Aveces hay cosas que no podemos entender. Ideas en nuestras mentes que nacen como diminutas explosiones anímicas que dan a luz a nuestros sueños .
Es en esos momentos que que nace el amor y el odio, los deseos y , por desgracia, la pena.
Freud habló de que la represión de las pasiones e impulsos es la madre de la locura (mas adelante el freudomarxismo se valdría de este argumento para culpar al capital de todas las formas de locura) y bautizó como "ello" ["das es": Alemán] a la parte inconsciente del ser humano que solo piensa en cumplir sus deseos y no conoce negación alguna.

A que cuernos viene todo este bodrio filosófico? se han de preguntar ustedes que leen este articulo. Pues bien, si uno se detiene a pensarlo todos los días nosotros mismos reprimimos nuestros propios deseos e inhibimos al mundo nuestras emociones guiándonos ciegamente por tradiciones e imposiciones morales que son simplemente innecesarias, mas bien anacrónicas, castrando nuestra libertad y cegándonos a través de tabues.

Por que hemos de reprimir lo que al final de cuentas nos define como humanos tachandolo cual pecado o con el "que-dirán" ? por que ha de importarnos un bledo lo que un gentío morboso opine de nosotros y con que autoridad nos atrevemos a juzgar a los demás?.
En la gran parte de las sociedades europeas el individuo es libre a un nivel que en latinoamerica casi llamarían "libertinaje" y la presión de la critica social es menor, en parte por su economía mas equitativa y por una mayor apertura cultural.

Por que nosotros desistimos en abrirnos a las formas de ser de los otros? acaso es tememos o nos importan tanto que no soportamos que sean diferentes? no estaremos acomplejados?.

Para no hacer tanto royo solo diré una cosa mas: Ya basta de reprimir nuestras emociones y criticarnos os unos a los otros por frivolidades, el humano no será libre hasta que no se libere de si mismo!!!

Cartas de guerra

No sé si alguno de mis lectores además de Kan sabe esto, estoy viviendo en Alemania.Llevo ya varios meses viviendo en este país lejos de mi tierra y mi gente.Hace un tiempo recibí un e-nmail de una amiga en México que me contó que perdió su empleo como maestra de arte en una escuela publica en Yucatán, que sus maestros de música en el CEMUS en Merida están a punto de ser corridos por la nueva administración de la secretaría de cultura en el estado y que todo se ha vuelto gris y obscuro pues olvidamos la belleza.Quiero compartir con ustedes parte de lo que le respondí, el mensaje está cortado en varios puntos por respeto a mi periodicidad, espero que logren entenderle............Este mundo ya no tiene lugar para los débiles ni para los sensibles, ni para nada; tampoco tiene tiempo para el amor, la belleza o el arte, se ha convertido en una especie de carrera de ratas enloquecidas atropellandose unas a otras en frenesí obsesivo por llegar a una meta que todas ignoran donde se encuentra arrasando de paso con todo lo que alguna vez fue bello. Todos tratan de ser el mejor, todos tratan de ser el mas fuerte y ya no sienten; tienen ojos y no quieren ver, tienen orejas y no quieren oír y su piel se ha vuelto insensible a las caricias de la vida simple en su tonto afán de "triunfar" sea lo que sea que eso signifique...............Me parte el alma en dos todo lo que me has contado, no puedo asimilar que todo eso pase.Malditas mentes grises que destruyen todo lo que pudo ser bello, maldita sea la hora en que olvidamos que existía la belleza y nos enfocamos en el maldito dinero y el podrido control. Odio con todo mi ser a ese maldito disque gobierno que pomposamente se sienta sobre el trono llevándose a sus arcas lo que es para el pueblo, robándoles sin vergüenza alguna la oportunidad de conocer la belleza, de comprender lo que es la libertad...........Cada día que paso acá odió mas a mi gobierno, cada día veo algo nuevo que ellos tienen y me pregunto "por que nosotros no podemos siquiera pedirlo?, por que tenemos que aguantarnos con las ganas de tener?". Las quejas de la gente de acá me hacen reír y llorar a la vez, cada vez que los escucho quejar de que hay 4 millones de desempleados en el país y en mi cabeza me pongo a pensar que esa es la cantidad de los niños de la calle en la ciudad de México. Detesto a los que nos oprimen y al pueblo de agachados también le tengo ira por dejar que los supriman y caminar como autómatas besándole los pies otras cosas a los que los hicieron esclavos.

Mural contra televisa

He aqui un video sobre un grupo de pintores que se oponen al fraude y a la oposición de la democracia en México. En sus trasos plasman la ira contra televisa y su guerra mediatica contra la cultura y la libertad del pueblo.

Que tan estpido puede ser un yankee?

Hé aquí un video que encontré en el que hacen preguntas a ciudadanos norteamericanos sobre asuntos de geografia y politica.
Y como siempre hacen gala de su brillante estupides.






En definitiva lo mejor es el final cuando hacen la pregunta sobre Kirguistán en la que prueban como los yankees demuestran que apoyarían una guerra incluso en un pais del que nunca habían oido hablar.

Aborto y libertad sexual

      A B O R T O   Y   L I B E R T A D    S E X U A L

_La Sexualidad Abierta y sus Enemigos_
   Actualmente, en Norteamerica y Europa la predica contra el derecho al
aborto (con el disfraz de Movimiento Pro-Vida) conoce renovada difusion como
parte de esa merengada de neofacismo, nacionalismo y demas topicos
reaccionarios que el auge derechista en proceso quiere imponer como ideologia
dominante del fin de siglo, combinando el entusiasmo de fundamentalistas
religiosos de variopinto pelaje, tecnocratas de asepsia sospechosa y
patrioteros de todo cunho. Tambien en Venezuela hay muestras de esa onda,
como el bien financiado y promocionado Pro-Vive, grupo que lideriza la Sra.
Christtine Vollmer, quien santifica sus ocios otonhales firmando continuos
articulos y declaraciones periodisticas sobre el tema. Como aqui y alla es
insistente el alboroto de los antiabortistas, trataremos de examinar su
multisapida argumentacion, en particular apuntando hacia su objetivo basico:
hacer del aborto un acto culpable, clandestino y y peligroso, sin proponerse
eliminar sus causas o tornarlo innecesario, sino solo pidiendo represion del
hecho.

   La base principal del ideario antiabortista esta en su vitalismo
extremista: se asegura que el feto es vida humana para dar argumentos en base
a un significado ambiguo del termino vida. La cosa es hablar de vida en el
feto con igual sentido a si se tratase de vida extrauterina, como si ya se
presentase en el seno materno ese minimo de autonomia y separacion del otro
que define la existencia individual humana. Se invoca el silogismo marrullero
de: el feto es vida, la persona es vida, y por lo tanto el feto es persona;
se podria decir igual: el feto es vida, el ministro corrupto es vida, luego
el feto es un ministro corrupto; o tambien el feto es vida, mantener una
familia con Bs. 10.000 mensuales no es vida, de ahi que el feto no es
mantener la familia con Bs. 10.000 mensuales.

   Para evitar esas complicaciones logicas, a veces se matiza calificando al
embrion como germen  o simiente, ardid que elude el inconveniente de
catalogar como persona a quien no lo es; pero a la hora de proponer
sanciones, se habla de indefenso ninho, en malabarismo para convertir lo que
es (el mentado germen)en lo que podria ser (persona, ninho y hasta individuo
util a la sociedad). La base de todo es un principio que parece inatacable:
el respeto absoluto a la persona humana, pues si se empieza por matar
embriones, se seguiria con impedidos, ancianos y otros que estorben en una
sociedad del asesinato legalizado. Esto sonaria convincente si se olvida el
intencional enredo que el antiabortismo hace con el concepto de vida humana y
en la definicion de quien es persona. Si se entrampan a si mismos, alla
ellos; pero pretender que los demas aceptemos su su confusion de simiente con
gente o, peor aun, atribuir al projimo que no comparte sus lucubraciones
siniestros designios de ahorcar viejitos, fusilar a los mochos o la
eliminacion de los feos no pasa de ser una solemne idiotez, y vaya Ud. a
saber si hasta una proyeccion en los demas de los propios deseos reprimidos.

_Los 7 Pecados Capitales del Antiabortismo_
   1) Para sorpresa de despistados, los adversarios del aborto lo son
tambien de difundir informacion sexologica y metodos anticonceptivos, como si
les pareciera mas peligrosa que el aborto la posibilidad de romper con una
sexualidad reprimida, acomplejada e institucionalizada. Por eso, poco les
importa investigar y denunciar sobre las clinicas de  aborto clandestino que
impunemente se benefician de la situacion, o se hacen de la vista gorda ante
la incompetencia de los servicios publicos de salud en atender y educar a una
colectividad que en este ambito carece de casi todo. Mientras menos se sepa y
mas se tema por ignorancia de lo sexual tanto mejor, dirian los
antiabortistas, especialmente refiriendose a las mujeres y su derecho de
informarse y decidir sobre el propio cuerpo.

   2) Se baten lanzas por defender la vida del ninho en el seno materno, con
furia generalmente inversa a la preocupacion que esos cruzados del
engendramiento suelen tener por una existencia plena fuera de alli, en
particular si se trata de la infancia marginal.

   3) se estigmatiza como asesinato la interrupcion voluntaria del embarazo,
pero...  ?Acaso los abortos causados por hambre, insalubridad, malas
condiciones laborales y brutalidad machista son legitimos y en nada
condenables porque en ellos no hay libre decision de la involucrada? ... 
?Como pedir penalidad para el aborto por antinatural si es tan frecuente (un
tercio o mas de los embarazos humanos) su ocurrencia involuntaria?

   4) Nada mas se considera pesona al embrion humano para culpabilizar la
interrupcion del embarazo, nunca para extender ese reconocimiento a otros
efectos como bautizo, cumpleanhos, registro civil, herencia, sepelio, etc. Ni
al mas convencido lector de las columnas dominicales de la senhora Vollmer se
le ocurriria pedir que los contratos colectivos incluyesen, junto con la
prima por hijos, una prima por fetos.

   5) El antiabortismo es a la par misogino y antinatalista a ultranza. La
misoginia o antifeminismo es por considerar a la mujer como inferior, simple
maquina reproductora al servicio de la especie (o de la patria), incapaz de
determinar por si misma las condiciones de una maternidad feliz. El natalismo
se expresa concibiendo la sexualidad unicamente en terminos de sus resultados
reproductivos eficientes, una vieja concepcion de las clases dominantes que
parecia enterrada por el miedo a la explosion demografica, pero que ahora
resurge en el capitalismo avanzado afincada en temores racistas y
chauvinistas.

   6) La tradicion judeo-cristiana ve en lo sexual una manifestacion en
esencia pecaminosa y diabolica; jamas lo considera expresion real de
humanidad, por el contrario, es pura animalidad que debe ser domesticada. Por
eso las religiones occidentales siempre han repetido que el embarazo es el
fruto del pecado o el precio del placer, aunque se obvia que el disfrute de
ese placer es, demasiadas veces, acto cuasi-masturbatorio del hombre que
limita a la mujer como mera receptora pasiva y paciente.

   7) El Poder ha sentido desde siempre una profunda aversion  por todo
placer, diversion o juego que no pueda ser controlado o reprimido en sus
potencialidades liberadoras ante la opresion y alienacion cotidianas;
recuerdese que pese a las apariencias de permisividad, el orden actual es
enemigo de toda expresion de felicidad fuera de su control. Y en ello esta
ademas la contenida envidia de quienes piensan: ...si esos sinverguenzas
hacen eso y nada les castiga? no estare perdiendome de lo bueno como un
mismisimo pendejo?.

                            SOFIA COMUNIELLO

Derecho al aborto

Al inicio del tercer milenio el horizonte de la reproducción humana está preñado de dudas, temores y expectativas. Mientras que un sinfín de mujeres se entrega a la gestión tecnológica de la procreación, con sufrimientos y a precios desorbitados, otras hacen todo lo posible por deshacerse de las vidas que llevan dentro. En todas partes del mundo brotan deseos antagónicos: lograr el nacimiento de determinada criatura o impedir el nacimiento de otra.

Entre estos dos campos, que se podrían formular también como los de la obsesión por la maternidad, por un lado, y el deseo de no ser madre en un momento dado, por el otro, hay una franja de personas ansiosas por adoptar criaturas recién nacidas, mientras que en orfelinatos, niñas y niños ya crecidos aguardan en vano.

Así como las mujeres estériles están dispuestas a probar cualquier cosa antes de adoptar, aquellas que han quedado embarazadas sin desearlo harán cualquier cosa por interrumpir esa gestación, en lugar de resignarse a parir y dar en adopción a la criatura. “Un hijo a cualquier precio” y “un aborto a cualquier precio” expresan lo mismo: que la maternidad es una experiencia en la que el deseo femenino es sustancial. En la medida en que la ciencia no deja de avanzar y de perfeccionar sus métodos, el despliegue de un verdadero arsenal de tratamientos para fecundar ha venido a replantear el sentido de la esterilidad: ¿es una enfermedad?, ¿hay que resignarse a ella o tratar de remediarla?, ¿a qué costo?, ¿qué hacer frente a la esterilidad de las mujeres pobres cuando las ricas pueden intentar remediarla con tratamientos carísimos? De igual manera, un conjunto de cambios jurídicos y sociales han replanteado la obligatoriedad de los embarazos no deseados: ¿hay que resignarse a llevarlos a término?, ¿a qué costo?, ¿qué hacer frente a los embarazos no deseados de las mujeres pobres cuando las ricas pueden abortar ilegalmente en buenas condiciones? Así como la reproducción asistida franquea un umbral y abre nuevas perspectivas, también los cambios jurídicos y legislativos respecto al aborto inauguran nuevas maneras de abordar los dilemas que plantean los embarazos no deseados.

Públicamente se alega la necesidad de una reglamentación de ambas prácticas médicas: reproducción asistida y aborto. Los funcionarios del sector salud se ven poco inclinados a proponer límites a temas tan movedizos, en los que se imbrican las decisiones íntimas y la salud pública, y delegan la responsabilidad en los legisladores. Pero éstos no son juristas sino políticos, y muchas veces las comisiones parlamentarias modifican las leyes sin el debido cuidado.

En el siglo XXI, cada innovación tecnológica relativa a la procreación suscita dudas y temores, cada fallo jurídico o reforma legislativa causa agitaciones. ¿Qué es lo que está en juego? Ciertamente no la mera aplicación a la especie humano de una técnica de procreación experimentada con animales desde una veintena de años, ni la simple interrupción de un proceso. En los urgentes deseos de fabricar seres humanos o de interrumpir su gestación se reformula algo más nodal: concepciones sobre la vida, lo humano, lo ético. Eso agudiza conflictos religiosos y políticos, y remite, indefectiblemente, a revisar los conceptos y creencias que tenemos, no únicamente acerca de la maternidad y la paternidad, sino por encima de todo, acerca de la libertad.

¿Qué es la libertad en materia de reproducción? ¿A qué nos referimos cuando hablamos de libertad reproductiva? Aunque los “derechos reproductivos” están consagrados en nuestra Constitución y México ha suscrito convenios internacionales sobre esa cuestión, en el plano de la vida cotidiana libertades sustantivas como la interrupción voluntaria del embarazo siguen sometidas a restricciones. América Latina es todavía una de las regiones con leyes que prohíben totalmente el aborto, y eso tiene que ver con la poderosa influencia de El Vaticano.

La distopia de los Hipocritas

Durante los últimos años el neoliberalismo y el capitalismo que predominan en el mundo no han hecho mas que permitir que unas cuantas naciones privilegiadas (o debería decir; los lideres de esas naciones privilegiadas) y las compañías multinacionales hacer lo que les venga en gana sin importarle un bledo el hambre la muerte o el deterioro ecológico.
Mientras tanto todos observan pasmados como ineptos como son cada vez más controlados por cada vez menos personas y a un nivel cada vez más profundo.
Bajo la influencia de la propaganda impuesta en los medios por las clases dominantes en el mundo (esa dulce droga que te hace olvidar los problemas del mundo y entregarte de lleno al consumismo frenético y al fanatismo) sentimos que somos libres, pero ¿Donde esta nuestra libertad? ¿Esta acaso en un montón de comerciales que te dicen desde que como vestir hasta por quien votar?, ¿en una inútil tendencia masiva a acumular mientras nuestro planeta se muere? ¿En la miseria de muchos y la opulencia de solo unos pocos monopolizadores que manipulan el mercado internacional?
Lo cierto es que en este mundo nadie es libre todos somos esclavos del sistema y consiente o inconscientemente terminamos haciendo lo que este diga. Estamos en fin atrapados en una distopia cada ves es mas urgente un cambio ¿Pero como cambiar si los que tienen el poder son los que frenan el cambio? ¿ como luchar pacíficamente si te bloquean cada opción pacifica? en este mundo cada ves mas superpoblado globalizado el tiempo se agota para la humanidad que ,hoy mas que nunca, se encuentra en el debate entre cambiar o morir.

Sociedad de consumo

Vivimos en una sociedad represora de todo lo que huela a libertad, donde el la libertad y el amor-que deberían ser nuestras prioridades- han sido sofocadas por costumbres impuestas desde hace siglos por las minorías dominantes del poder y de la iglesia, que nos imponen sus costumbres, sus ideas y su modo de pensar.
Los padres son incitados a enseñarnos desde pequeños como "vivir" en sociedad, inculcándonos los dogmas y costumbres establecidas y aquellos que fallan en meternos todas esas costumbres irrelevantes son vistos como fracasos como si hubieran fallado en su tarea como padres sin considerar que la verdadera función de la familia no es otra sino dar amor
vivimos al ritmo de las maquinas, donde todo ha sido mecanizado y acelerado, donde no se espera a nadie y lo único que parece importarnos es acumular y acumular, cada ves a un ritmo mas acelerado, como una maldita carrera de ratas enloquecidas,.
Pero nuestro organismo no lo aguanta, nuestro cuerpo y nuestra mente se desgastan porque no han podido adaptarse al nuevo ritmo y tampoco la sociedad misma; tampoco ha logrado adaptarse y sigue queriendo vivir -en cuanto a ideas y conocimientos- igual que hace siglos, con las mismas ideas de religión, dinero, poder y el mismo modo de pensar autoritario y represor.
Y como sobrellevar la presión si la sociedad no da los apoyos que necesitamos para hacerlo, ¿como sobrellevar el autoritarismo y el hastió de la familia si esta es base de la sociedad?, ¿como sobrevivir bajo el mandato de una sociedad que nos obliga a "triunfar" en la vida a como de lugar? , ¿Como escapar de la presión y el autoritarismo de la religión, la familia, los sistemas educativos, la opinen publica y el orden establecido sin resentirlo demasiado? ; imposible: vivimos bajo un estado de tensión, empujados por todos a "vivir" dentro de las normas impuestas desde pequeños por nuestros padres, maestros, autoridades y todos los códigos y normas que se han inventado para la sociedad "moderna y civilizada".
Por todo eso necesitamos algo que nos tranquilice, que nos ayude a seguir adelante y no ser arrollados por las demás ratas en la lucha por la vida.
Ahí es donde aparéese lo mejor y lo peor de nosotros mismos, algunos (como un servidor) buscan escape por el reino de las artes y lo sueños, buscamos en el arte una salida, una puerta, una fuga en sol mayor hacia un mundo sin problemas. Otros se evaden de todo escapando por la vía de las pastillas de la felicidad escondiéndose en el mundo que sale de una pastilla. Otros simplemente se hacen mudos se convierten en robots de carne y hueso siguiendo las ordenes del autoritarismo sumidos en una completa ignorancia 8y a veces indiferencia.
Para justificar la represión de los que buscan un refugio (específicamente a los que lo hallan en las drogas) la sociedad ha creado un odio siego hacia los jóvenes, aunque los adultas sean los que mas recurren a las drogas para sobrevivir se acusa a los jóvenes que se han permitido libertades que los adultos por algo tan tonto como su condición social de "autoridad", no han podido permitirse.
El problema no esta en los jóvenes, sino en una sociedad que nos obliga a tener mas que ser, que nos oprime a todos (jóvenes y viejos por igual), que nos obliga a "triunfar" pero nos dice que esto consiste en poseer y a vivir como las normas lo indican, que se olvida de la cultura y no toma en cuenta los sentimientos.