Héaquíunvideoqueencontréenelquehacenpreguntas a ciudadanosnorteamericanossobreasuntos de geografia y politica. Y comosiemprehacengala de su brillante estupides.
En definitiva lo mejor es el final cuando hacen la pregunta sobre Kirguistán en la que prueban como los yankees demuestran que apoyarían una guerra incluso en un pais del que nunca habían oido hablar.
El negocio peletero es culpable de la brutal y agonisante muerte de miles de animales alrededor del mundo. Las condiciones de vida de estos animales que van a ser acesinados copn el patetico proposito de cumplir con un lujo inecesario son brutales y la forma en que son cuelmente asesinados es algo apenas descriptible. Si creen que soy un exagerado les pido amablemente que vean este video incognito en el que se muestran las decadentes condiciones de vida y muerte que sufren estos animales.
Si os queda algo de piedad en el corazon les imploro que por favor no compren productos de piel. Ayuden a boicotear esta maldita masacre.
Hé elaborado una pequeña lista de cosas que uno tiene que haberleído antes de morir. comprendo que es solo mi opinión pero supongo que si alguno de ustedes los ha leídoestará de acuerdo con migo.
el perfume ( patricksunskit) El quijote ( cervantes) La historia interminabla ( Mchael ende) La prisión de la libertad ( Michael ende) Momo ( Michael ende) El espejo en el espejo ( Michael ende) El fin ultimo de la creación ( timWilloks) Los años con Lauradías ( Carlos fuentes) Todas las familias felices ( Carlos fuentes) El principito ( AntonieSaintexupery) Hamlet ( williamshakespeare) Machbet ( williamshakespeare) Un mundo feliz ( AldusHuxley) La iliada ( Homero) La odisea ( Homero) Farenheit 415 ( Raybradbury) Crónicas marcianas ( Raybradbury) Remedio para melancólicos (Raybradbury) Ayermañana ( Raybradbury) EL anticristo ( fredericNietzche) Mas allá del bien y el mal ( fredericNietzche) Mi hermana y yo ( fredericNietzche) Saratustra ( fredericNietzche)
La aviación de EE.UU. bombardea edificios ocupados por niños afganos
Al menos siete niños afganos murieron durante un bombardeo aéreo de las fuerzas de coalición liderada por Estados Unidos en el distrito de Zarghun Shah, provincia sureña de Paktika, informó hoy el mando del Pentágono.
Según un comunicado militar difundido en Kabul, la aviación atacó la víspera en apoyo de las tropas terrestres un complejo de edificios, incluido una mezquita y una madrasa (escuela religiosa), donde presuntamente se ocultaban grupos de la resistencia afgana.
De acuerdo con la versión estadounidense, siete niños que se encontraban en la madrasa murieron a causa del bombardeo, al igual que varios rebeldes, y otros dos supuestos hombres armados resultaron arrestados en la operación.
El portavoz militar de Estados Unidos, coronel Chris Belcher, lamentó que personas inocentes hayan perdido la vida debido al bombardeo, y destacó que la mezquita sólo recibió escasos daños.
Las muertes de civiles constituyen un tema delicado para el presidente Hamid Karzai, quien indicó que "No podemos seguir aceptando víctimas civiles".
Esas muertes provocan grandes manifestaciones de protestas en demanda de la renuncia de Karzai y el retiro de las tropas de Estados Unidos y la OTAN.
Sin embargo, la mitad de los cuatro mil afganos que perdieron la vida en el 2006 son civiles, según reportes de grupos de derechos humanos.
La semana última, el Comité Internacional de la Cruz Roja afirmó que el conflicto no hace más que empeorar y aumentar el número de inocentes, entre ellos mujeres y niños, en esta nación islámica centroasiática.
_La Sexualidad Abierta y sus Enemigos_ Actualmente, en Norteamerica y Europa la predica contra el derecho al aborto (con el disfraz de Movimiento Pro-Vida) conoce renovada difusion como parte de esa merengada de neofacismo, nacionalismo y demas topicos reaccionarios que el auge derechista en proceso quiere imponer como ideologia dominante del fin de siglo, combinando el entusiasmo de fundamentalistas religiosos de variopinto pelaje, tecnocratas de asepsia sospechosa y patrioteros de todo cunho. Tambien en Venezuela hay muestras de esa onda, como el bien financiado y promocionado Pro-Vive, grupo que lideriza la Sra. Christtine Vollmer, quien santifica sus ocios otonhales firmando continuos articulos y declaraciones periodisticas sobre el tema. Como aqui y alla es insistente el alboroto de los antiabortistas, trataremos de examinar su multisapida argumentacion, en particular apuntando hacia su objetivo basico: hacer del aborto un acto culpable, clandestino y y peligroso, sin proponerse eliminar sus causas o tornarlo innecesario, sino solo pidiendo represion del hecho.
La base principal del ideario antiabortista esta en su vitalismo extremista: se asegura que el feto es vida humana para dar argumentos en base a un significado ambiguo del termino vida. La cosa es hablar de vida en el feto con igual sentido a si se tratase de vida extrauterina, como si ya se presentase en el seno materno ese minimo de autonomia y separacion del otro que define la existencia individual humana. Se invoca el silogismo marrullero de: el feto es vida, la persona es vida, y por lo tanto el feto es persona; se podria decir igual: el feto es vida, el ministro corrupto es vida, luego el feto es un ministro corrupto; o tambien el feto es vida, mantener una familia con Bs. 10.000 mensuales no es vida, de ahi que el feto no es mantener la familia con Bs. 10.000 mensuales.
Para evitar esas complicaciones logicas, a veces se matiza calificando al embrion como germen o simiente, ardid que elude el inconveniente de catalogar como persona a quien no lo es; pero a la hora de proponer sanciones, se habla de indefenso ninho, en malabarismo para convertir lo que es (el mentado germen)en lo que podria ser (persona, ninho y hasta individuo util a la sociedad). La base de todo es un principio que parece inatacable: el respeto absoluto a la persona humana, pues si se empieza por matar embriones, se seguiria con impedidos, ancianos y otros que estorben en una sociedad del asesinato legalizado. Esto sonaria convincente si se olvida el intencional enredo que el antiabortismo hace con el concepto de vida humana y en la definicion de quien es persona. Si se entrampan a si mismos, alla ellos; pero pretender que los demas aceptemos su su confusion de simiente con gente o, peor aun, atribuir al projimo que no comparte sus lucubraciones siniestros designios de ahorcar viejitos, fusilar a los mochos o la eliminacion de los feos no pasa de ser una solemne idiotez, y vaya Ud. a saber si hasta una proyeccion en los demas de los propios deseos reprimidos.
_Los 7 Pecados Capitales del Antiabortismo_ 1) Para sorpresa de despistados, los adversarios del aborto lo son tambien de difundir informacion sexologica y metodos anticonceptivos, como si les pareciera mas peligrosa que el aborto la posibilidad de romper con una sexualidad reprimida, acomplejada e institucionalizada. Por eso, poco les importa investigar y denunciar sobre las clinicas de aborto clandestino que impunemente se benefician de la situacion, o se hacen de la vista gorda ante la incompetencia de los servicios publicos de salud en atender y educar a una colectividad que en este ambito carece de casi todo. Mientras menos se sepa y mas se tema por ignorancia de lo sexual tanto mejor, dirian los antiabortistas, especialmente refiriendose a las mujeres y su derecho de informarse y decidir sobre el propio cuerpo.
2) Se baten lanzas por defender la vida del ninho en el seno materno, con furia generalmente inversa a la preocupacion que esos cruzados del engendramiento suelen tener por una existencia plena fuera de alli, en particular si se trata de la infancia marginal.
3) se estigmatiza como asesinato la interrupcion voluntaria del embarazo, pero... ?Acaso los abortos causados por hambre, insalubridad, malas condiciones laborales y brutalidad machista son legitimos y en nada condenables porque en ellos no hay libre decision de la involucrada? ... ?Como pedir penalidad para el aborto por antinatural si es tan frecuente (un tercio o mas de los embarazos humanos) su ocurrencia involuntaria?
4) Nada mas se considera pesona al embrion humano para culpabilizar la interrupcion del embarazo, nunca para extender ese reconocimiento a otros efectos como bautizo, cumpleanhos, registro civil, herencia, sepelio, etc. Ni al mas convencido lector de las columnas dominicales de la senhora Vollmer se le ocurriria pedir que los contratos colectivos incluyesen, junto con la prima por hijos, una prima por fetos.
5) El antiabortismo es a la par misogino y antinatalista a ultranza. La misoginia o antifeminismo es por considerar a la mujer como inferior, simple maquina reproductora al servicio de la especie (o de la patria), incapaz de determinar por si misma las condiciones de una maternidad feliz. El natalismo se expresa concibiendo la sexualidad unicamente en terminos de sus resultados reproductivos eficientes, una vieja concepcion de las clases dominantes que parecia enterrada por el miedo a la explosion demografica, pero que ahora resurge en el capitalismo avanzado afincada en temores racistas y chauvinistas.
6) La tradicion judeo-cristiana ve en lo sexual una manifestacion en esencia pecaminosa y diabolica; jamas lo considera expresion real de humanidad, por el contrario, es pura animalidad que debe ser domesticada. Por eso las religiones occidentales siempre han repetido que el embarazo es el fruto del pecado o el precio del placer, aunque se obvia que el disfrute de ese placer es, demasiadas veces, acto cuasi-masturbatorio del hombre que limita a la mujer como mera receptora pasiva y paciente.
7) El Poder ha sentido desde siempre una profunda aversion por todo placer, diversion o juego que no pueda ser controlado o reprimido en sus potencialidades liberadoras ante la opresion y alienacion cotidianas; recuerdese que pese a las apariencias de permisividad, el orden actual es enemigo de toda expresion de felicidad fuera de su control. Y en ello esta ademas la contenida envidia de quienes piensan: ...si esos sinverguenzas hacen eso y nada les castiga? no estare perdiendome de lo bueno como un mismisimo pendejo?.
Al inicio del tercer milenio el horizonte de la reproducción humana está preñado de dudas, temores y expectativas. Mientras que un sinfín de mujeres se entrega a la gestión tecnológica de la procreación, con sufrimientos y a precios desorbitados, otras hacen todo lo posible por deshacerse de las vidas que llevan dentro. En todas partes del mundo brotan deseos antagónicos: lograr el nacimiento de determinada criatura o impedir el nacimiento de otra.
Entre estos dos campos, que se podrían formular también como los de la obsesión por la maternidad, por un lado, y el deseo de no ser madre en un momento dado, por el otro, hay una franja de personas ansiosas por adoptar criaturas recién nacidas, mientras que en orfelinatos, niñas y niños ya crecidos aguardan en vano.
Así como las mujeres estériles están dispuestas a probar cualquier cosa antes de adoptar, aquellas que han quedado embarazadas sin desearlo harán cualquier cosa por interrumpir esa gestación, en lugar de resignarse a parir y dar en adopción a la criatura. “Un hijo a cualquier precio” y “un aborto a cualquier precio” expresan lo mismo: que la maternidad es una experiencia en la que el deseo femenino es sustancial. En la medida en que la ciencia no deja de avanzar y de perfeccionar sus métodos, el despliegue de un verdadero arsenal de tratamientos para fecundar ha venido a replantear el sentido de la esterilidad: ¿es una enfermedad?, ¿hay que resignarse a ella o tratar de remediarla?, ¿a qué costo?, ¿qué hacer frente a la esterilidad de las mujeres pobres cuando las ricas pueden intentar remediarla con tratamientos carísimos? De igual manera, un conjunto de cambios jurídicos y sociales han replanteado la obligatoriedad de los embarazos no deseados: ¿hay que resignarse a llevarlos a término?, ¿a qué costo?, ¿qué hacer frente a los embarazos no deseados de las mujeres pobres cuando las ricas pueden abortar ilegalmente en buenas condiciones? Así como la reproducción asistida franquea un umbral y abre nuevas perspectivas, también los cambios jurídicos y legislativos respecto al aborto inauguran nuevas maneras de abordar los dilemas que plantean los embarazos no deseados.
Públicamente se alega la necesidad de una reglamentación de ambas prácticas médicas: reproducción asistida y aborto. Los funcionarios del sector salud se ven poco inclinados a proponer límites a temas tan movedizos, en los que se imbrican las decisiones íntimas y la salud pública, y delegan la responsabilidad en los legisladores. Pero éstos no son juristas sino políticos, y muchas veces las comisiones parlamentarias modifican las leyes sin el debido cuidado.
En el siglo XXI, cada innovación tecnológica relativa a la procreación suscita dudas y temores, cada fallo jurídico o reforma legislativa causa agitaciones. ¿Qué es lo que está en juego? Ciertamente no la mera aplicación a la especie humano de una técnica de procreación experimentada con animales desde una veintena de años, ni la simple interrupción de un proceso. En los urgentes deseos de fabricar seres humanos o de interrumpir su gestación se reformula algo más nodal: concepciones sobre la vida, lo humano, lo ético. Eso agudiza conflictos religiosos y políticos, y remite, indefectiblemente, a revisar los conceptos y creencias que tenemos, no únicamente acerca de la maternidad y la paternidad, sino por encima de todo, acerca de la libertad.
¿Qué es la libertad en materia de reproducción? ¿A qué nos referimos cuando hablamos de libertad reproductiva? Aunque los “derechos reproductivos” están consagrados en nuestra Constitución y México ha suscrito convenios internacionales sobre esa cuestión, en el plano de la vida cotidiana libertades sustantivas como la interrupción voluntaria del embarazo siguen sometidas a restricciones. América Latina es todavía una de las regiones con leyes que prohíben totalmente el aborto, y eso tiene que ver con la poderosa influencia de El Vaticano.
Como contribución a la lucha contra el poder y a la promoción de las ciencias he tomado la decisión de iniciar a publicar una serie de reacciones químicas que pueden ser utilizadas como armamento durante motines y protestas. Quiero declarar que este armamento solo se debe de utilizar en defensa propia o de los derechos civiles y no para atacar y causar daño a inocentes pues eso no seria otra cosa que darle la razón a la basura capitalista que irónicamente se atreven a llamarnos asesinos.
3HCl + AL -->3H + ALCl3 Esta es una reacción muy simple aunque MUY PELIGROSA, consiste en liberar el hidrógeno (H) contenido en el ácido hidrocloridrico del Cloro (Cl.). Verán; cada elemento tiene una carga (numero de oxidación) especifica (prometo que pronto pondré una tabla con los números, gramos por mol, lugar de obtención etc. de todos los elementos útiles para hacer armamento) en este caso el hidrógeno tiene +1, el aluminio +3 y el cloro -1. Para que un compuesto sea estable debe de ser neutro por ejemplo en HCl; H es +1 y Cl -1 ósea que dan 0 por lo tanto es estable. Si tenemos 3 moles de HCl (por ahí de 109.03 gramos) la ecuación seria +3 -3 por que serian tres moles de hidrógeno y tres de cloro, cada mol de aluminio tiene una carga de +3; al reaccionar el ácido hidrocloridrico con el aluminio, el cloro se mezcla con el aluminio y se libera los tres moles de hidrógeno. Esto ocurre por que como el aluminio tiene +3 no puede dar 3+3-3= 0, el hidrógeno se separa del cloro quedando 3H + AlCl3. Ahora la pregunta que seguramente muchos se hicieron ¿ Como cuernos hago que eso explote? y la respuesta es muy simple: Metes el aluminio en una botella, le hechas el ácido hidrocloridrico (se puede obtener en algunos lugares como desinfectante para baños, también se le puede encontrar bajo el seudónimo de ácido muriático) sierras la botella t la avientas lo mas lejos que puedas. ¿Que ocurrió? el hidrógeno es un gas muy volátil y el calor que se genero como resultado de la reacción libera una cantidad ENORME de energía térmica, como resultado la botella o en lo que sea que hallas metido el compuesto explotara sin remedio. También puedes hacer lo mismo con ácido sulfúrico (HSO2) y plomo (Pb) pero te advierto que el resultado sera exponencialmente mas destructivo y el riesgo de que te explote en la mano es y te deje TOTALMENTE MUTILADO Y HASTA TE MATE ES DEMASIADO ALTO.
Continúen visitándome para mas reacciones y compuestos útiles para la lucha contra el capital.